Anonyma Alkoholister i Nordamerika har vid en servicekonferens
antagit sex kriterier för vad som menas med en "AA-grupp". Det första
kriteriet lyder:

"Alla medlemmar i en grupp är
alkoholister, och alla alkoholister är kvalificerade för medlemskap."

Det låter förstås självklart att
medlemmarna i en AA-grupp är alkoholister. Fast inte i Sverige. Här menar vissa
AA-medlemmar på fullt allvar att det första kriteriet strider mot AA:s 3:e
tradition (!).

De menar att det enda kravet som
finns för medlemskap i AA, är en ärlig önskan att sluta dricka - oavsett skälet
till varför man dricker. Det skulle därför vara helt okej att vara medlem i
Anonyma Alkoholister utan att vara alkoholist.

I Anonyma Alkoholisters grundtext
Stora Boken står det så här i inledningen till det fjärde kapitlet (sid 70):

"I de föregående kapitlen lärde du dig en del om alkoholism.
Vi hoppas att vi har klargjort skillnaden mellan en alkoholist och en
icke-alkoholist."

De som grundade AA, lade mycket krut
på att alkoholisten skulle förstå sin sjukdom, men nästan lika mycket krut på
att icke-alkoholister skulle förstå att de inte var sjuka. Och de som inte var
sjuka, behövde inte AA.

Typiskt för en alkoholist (alltså
någon som är drabbad av sjukdomen alkoholism) är att en sådan person har
förlorat valfriheten när det handlar om alkohol. En alkoholist är maktlös inför
alkohol. Stora Boken skiljer till exempel på storkonsumenter och alkoholister.
Fast det gör oftast inte Behandlingsindustrin. Dessa
behandlar alla med alkoholproblem, och de flesta som behandlas för sina
alkoholproblem, slussas vidare till AA.

Och nu till det riktigt konstiga:
Istället för att bli innerligt tacksamma för att de inte lider av en progressiv
och dödlig sjukdom, så kräver dessa icke-alkoholister att få vara medlemmar i
Anonyma Alkoholister!

Jag har själv hört en sådan man -
han hade vi denna tidpunkt över tio år i AA - förklara för en nykomling: "Det
är bara jag som kan avgöra om jag är alkoholist eller inte, och i AA är jag
alkoholist när jag själv säger att jag är alkoholist."

Stora Boken (hu!) säger istället på
sidan 61:

"För dem som inte kan dricka
måttligt återstår frågan hur de skall sluta helt och hållet. Vi förutsätter
naturligtvis att läsaren vill sluta. Huruvida en sådan person kan sluta utan
att ha en andlig grund beror på i vilken utsträckning han eller hon redan har
förlorat sin valfrihet att dricka eller inte dricka."

(Fundera på den en tag, du som är
med i AA fast du inte borde.)

Undrar om det är icke-alkoholister
inom AA som sprider (den för alkoholisten farliga) myten om att den inte går
att tillfriskna från alkoholism, utan att vi istället deltar i något slags
livslångt, långsamt (en dag i taget!) fortskridande tillfrisknande?

vad tror du?

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

I nästan varje AA lokal i vårat avlånga land sitter deviserna på väggarna, de säger "Det viktigaste först", "Lev och låt leva",  och   "Ta det lugnt". I Stora Boken på sidan 150 alltså i avsnittet "Till familjen efteråt" (och som skall l...

Jag har hört många säga: -ja d där 12 stegprogrammet har jagprövat jag har gjort AA:s 4:e steg men de där funkade inte på mig.  Så har personen visat en lunta på många sidoribland flera hundra. Men jag kan inte hitta detta i AA:s  bok Anonyma Alkohol...

Sitter åter igen och bläddrar i AA:s broschyr ”En nykomling frågar” där står så här på sida 4.   Vad är Anonyma Alkoholister? ”Vi är en gemenskap av män och kvinnor, som förlorat förmågan att kontrollera vårt drickande och...

Vilka råd ger du en ny medlem ? Enligt erfarenheten i AA tillfrisknar de människor som: a) låter bli det första glaset b) går regelbundet på AA-möten c) söker sig till de människor i AA som hållit sig nyktra en längre tid d) försöker praktisera AA:s ...

När Lars Wannberg är 44 år gammal så är han till synes hopplöst alkoholiserad. Hans sjukdom har kostathonom det mesta; han är hemlös och alkoholen har förstört hans lever. En läkareger honom högst två år att leva.   Lars har försökt slutadricka å...